对美国特朗普政府而言，威逼利诱难掩战略被动，“骑虎难下”已成现实。随着美以伊冲突不断升级，特朗普政府在“溜”与“留”之间摇摆不定，既无法快速达成目标，也难以全身而退。这场战争正演变为拖垮美国信誉与实力的长期消耗战。
美媒：特朗普政府陷入两难
《纽约时报》15日以《战争进入第三周 特朗普面临严峻选择》为题刊文指出，“随着与伊朗的冲突不断扩大、局势持续升级，美国总统特朗普无论选择继续作战，还是转而宣布‘胜利’并撤军，都将面临极为棘手的后果。”文章直言，继续作战会让更多美军人员陷入生命危险、加剧财政消耗，并进一步撕裂美国与盟友关系；而仓促撤军，则意味着确保伊朗永远不再具备生产核武器的能力等战争目标尚未实现。
美国奥尔布赖特石桥集团高级顾问 普尼特·塔尔瓦：我认为总统的选项基本上已经归结为两个，而且这两个都不怎么好。第一个选项是，他基本上可以宣布“胜利”，声称军事行动取得了“成功”，停止打击并威胁如果伊朗试图重建相关能力就恢复打击。第二个选项是他可以尝试升级局势。
澳大利亚迪肯大学教授格雷格·巴顿（Greg Barton）日前指出，特朗普政府虽渴望结束军事行动，但伊朗将战线延伸至海上航运，令其进退维谷。巴顿直言，特朗普在发动行动前未征询盟友意见，且缺乏清晰的“战略终点”，加上他在第二任期以来持续削弱盟友对美国的信任，可能已经耗尽可用的外交筹码。
美国众议院少数党领袖 民主党人 杰弗里斯：本届政府未能为这场鲁莽的主动挑起的战争做好准备。他们对伊朗在霍尔木兹海峡的行动毫无预案。这是一次彻头彻尾的失败。
美军被曝为特朗普制定伊朗冲突“退出选项”
另据多名知情人士透露，美国军方在制定对伊朗冲突的作战规划时，已为总统特朗普设置了多种“退出选项”，以便其在需要时结束冲突，而这些“退出通道”已被纳入每日战争规划中。
科隆大学国际关系与地缘政治学教授 克莱门斯·菲舍尔：很明显，美以原本以为这会是一场非常短暂的战争。我们可以称之为有限战争。他们以为行动只需三四天，伊朗就会妥协，仅以象征性手段回应。但目前局势表明，情况完全不是这样。他们严重误判了伊朗的反应。当然，这样一场战争在军事上或许可以打赢，但代价与日俱增。不仅是人员与资金成本，政治代价尤其高昂，因为美国已经不再是海湾地区的绝对主导力量。
美军对伊朗“夺岛”或陷战争泥潭
当前，特朗普政府在对伊朗政策上呈现“进退拉锯”态势：一边为自身预留灵活“退出选项”，一边持续加码兵力围堵伊朗，施压意图凸显。五角大楼已启动海军陆战队增派部署，开赴中东地区；另有消息显示，美军正酝酿一项激进计划，考虑夺取伊朗石油出口的核心枢纽——哈尔克岛。不过，多方分析指出，一旦美军贸然对伊朗发动夺岛作战，不仅将面临多重不可控风险，更可能重蹈覆辙，陷入难以脱身的战争泥潭。
目前，美军已向中东方向派出一个两栖戒备群及其附属的海军陆战队远征队。驻扎在日本的“的黎波里”号两栖攻击舰也在紧急开赴伊朗方向。该舰配备有F-35战斗机中队和MV-22“鱼鹰”倾转旋翼机中队，具备登陆作战能力。此外，美媒称，美国正在向中东地区部署海军陆战队，总计为5000人。
美国军事分析师 肖恩·贝尔：他们需要两周时间才能抵达，但他们确实具备执行两栖作战的能力。当然，问题在于弄清楚他们将被部署到哪里。其中一个选项是哈尔克岛，这有可能，但我怀疑更可能的是南下到霍尔木兹海峡地区，那里才是主要的麻烦点。
据美媒披露，美军登陆作战可能瞄准两个方向。一个是哈尔克岛。哈尔克岛位于波斯湾北部，距离伊朗海岸约25公里。该岛是伊朗的能源心脏：伊朗约90%的原油出口经由该岛完成，只要占领这个岛，就掐断了伊朗的经济命脉。此前，特朗普已批准对岛上军事目标实施打击，称“彻底摧毁了岛上所有军事目标”，但“保留”了石油基础设施。
另一个则是占领霍尔木兹海峡两侧大小岛屿。霍尔木兹海峡北部靠近伊朗一侧有三座岛屿，扼守霍尔木兹海峡，战略位置重要。
新加坡南洋理工大学研究员詹姆斯·多西直言，若美军派遣特种部队占领哈尔克岛及另外三座关键岛屿，预计需投入数万兵力。此举不仅会导致军事开支大幅攀升，更可能使美国陷入一场难以脱身的地面战争。
伊朗副外长哈提卜扎德16日警告美国，不要向伊朗派遣地面部队。
伊朗副外长 哈提卜扎德：他们美国人在考虑伊朗问题时，务必三思而后行。他们不应该听信那些根本不了解伊朗，几十年来一直妄图用美国纳税人的钱和美国士兵的鲜血来打赢对伊朗战争的人的建议。美国人应该明白，那些把他们拖入这场战争的人，同样也能把他们拖入泥潭。
中鑫优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
